中国与日本物价全线大比拼:物价上去了收入呢?

一般我听别人说,东京的物价高的离谱,我只能在旁边无奈的笑笑,跟中国的物价比起来,东京相当“适合人类生存”了好么?

“为什么中国的手机资费这么高?”小编经常听到居住在中国的日本人这样表达不满。

下面是美国科学技术网站“TechHive”调查的iPhone5的资费比较(2013年8月发布)。

调查显示,从最初2年用户支付的费用(包括终端本体价格)来看,日本为2301美元,中国为2304美元,虽然相差无几,相比之下日本更加低廉。

自去年夏季起,日元兑美元贬值了20%左右,如果按目前的汇率水平加以比较,日本的资费换算为美元将比中国低20%左右。顺便补充一下,德国为2252美元,而英国为1553美元,均低于中国。而高于中国的包括美国的2520美元、澳大利亚的2784美元。

为什么会出现这种情况呢?不同商品存在不同原因,但“竞争”不足是原因之一,这一点毫无疑问。

如果一部分企业控制整个产业,竞争就将减少,同时价格也难以下降。中国只有3家通信业务公司,而且其中1家实力突出。

企业数量越少,越容易控制和操纵价格。市场份额为100%的垄断企业由于完全没有了竞争对手,可以自由确定价格。

而从市场份额为100%的垄断企业购买产品和服务的消费者由于没有其它可供选择的渠道,就只能接受垄断企业的要价。

而在只有2、3家企业展开竞争的垄断状态,则存在企业在私下里签署价格协议(建立价格联盟)、以使价格保持一致的倾向。

这样就能避免价格竞争,进而稳定提高利润。而更加严重的问题在于,这种垄断企业凭借较高的市场份额,迫使客户和消费者支付更多金钱、或者低价购买对方商品的行为。

垄断将扭曲市场交易行为,导致公平竞争丧失。到头来,最终遭受损失的仍然是消费者。

在1990年代前半段之前,日本被视为世界上物价最高的国家。在那之后的20年里,物价持续下降,已经出现目前被中国反超的情况。

众多经济学家指出,收紧资金供给的货币政策的失败,招致了物价持续下降的“通货紧缩”。

例如日本国营铁路。在1980年代中期之前,日本存在“日本国有铁道”这个组织,垄断了地方的铁路路线。

当时服务非常糟糕,经营效率低下,亏损持续扩大。之后,日本政府将国营铁路拆分为7家JR公司,进行了民营化。

国营铁路开始作为私营铁路与其它铁路企业展开竞争。亏损不断增长的情况终于消失,而服务也不断提高。此外,向各JR公司交付车辆的企业的竞争也更加激烈,高品质低价格的产品被生产出来。

而在通信领域,日本电话电信公社的民营化和自由化带来了低资费。在过去,日本国内的电话业务由电电公社垄断,但1985年改制为NTT进行了民营化,然后剥离了相关业务。

移动通信业务由NTTDoCoMo继承。之后,稻盛和夫领导的KDDI、孙正义率领的软银进入移动通信业务领域,由此展开了激烈的价格竞争。

在只有1亿2千万人居住的日本这个小岛上,如此众多的企业在进行着激烈竞争。因此价格很难不出现下降。

中国的企业经营者经常表示,跻身“世界500强”是自己的梦想。世界500强企业是根据销售额进行排名,规模越大越容易名列前茅。

在前两年的前50强企业中,有6家中国企业入选,但均来自处于垄断状态的石油、电力和银行行业。

与此同时,100%垄断的巨大企业将完全控制商品价格。“企业越大越好。物价越高越好”,这样的笑话,总在不知不觉之间听到。

我的家乡平均工资在1300元左右,但是物价已经超过北京了,吃一顿饭花个30多很正常,那有人说你吃10块的不就行了。10块? 我家乡10块钱你只能吃包子。外面卖的15块的盒饭,你敢吃吗? 我不敢。

同样档次的牛肉一斤40元多,蔬菜的价格比东京还贵(东京牛肉一斤35元左右),这阵子要过年去菜市场买菜,鸡蛋,蔬菜,肉类,那价格高的,我以为我在日本呢。

而且每个月还得交那么高的电费,水费,通信费,那些每个月只挣1000元多的人生活质量如何,可想而知了。

平均工资1300元的小地方,物价却高的跟东京一样,为了孩子的教育费,只能降低生活质量了,这样公平吗?

为了获得国际性大企业的自豪感,中国民众是否认为即使牺牲消费者利益也无所谓呢?

物价高,收入低,层出不穷的食品安全问题,高昂的教育费,普通老百姓想要的只是健康的食品,合理的物价,还有跟劳动力成比的收入而已。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注