中美综合实力对比2022

美国是世界上军事实力最为强大的国家,其他国家与美国之间的军事实力差距在短时间之内很难得到弥补。

而中国也是一个军事实力不容小觑的大国,可以说是现在少数能够与美国抗衡的国家之一,中国强大的军事实力是中国人民的底气。

有不少人对中国和美国之间的军事实力进行了深刻的对比,中国在陆军装备上的某些方面甚至超过了美国,例如中国所拥有的坦克和火箭炮数量略胜于美国。

在海军、空军和陆军中,中国在陆军方面的实力最为强劲,虽然中国陆军的数量比美国多,同时有些武器的数量也超过美国,但是在运输能力上,中国与美国之间还是有着较为大的差距。

从人种上来讲,美国以白种人居多,而中国基本都是黄种人,在先天素质上,美军是要强于我国的军人。

由于美国的经济实力比较强大,所以美国的每位军人能够分配到的武器装备也是要强于中国的,这使得在单兵作战上中国是不占优势的。

美国和中国在海军和空军上的差距则更加明显,虽然中国建国以来,在海军和空军上取得了前所未有的迅速发展,随着中国的发展越来越全面和迅速,海军和空军的质量和数量都有提高,但是还是不能够与美国完全抗衡。

美国不管是在数量还是质量上都要优于中国,各种武器设备以及掌握的先进技术几乎达到了一个垄断的地步。

对于中美两国2021年的GDP,中国占美国GDP的比重从2020年70%左右,提升到了约77%。

人均GDP方面,我国提升到了1.255万美元,而美国也达到了6.94万美元,美国是中国的5.5倍,差距比较大。

2022年1月27日,美国终于公布了2021年经济数据,全年GDP增长5.7%,增速创1984年以来最高水平。

GDP总量230396亿美元(超过23万亿美元),相比2020年的20.9万亿美元,大幅提升了2.1万亿美元。

分季度来看,一季度增长0.3%,GDP为5.36万亿美元;二季度增长高达12.6%,GDP达到5.71万亿美元,需要注意的是2020年二季度美国疫情才开始爆发,GDP增速大幅下滑,所以到2021年第二季度才能有这么高的增长速度。

三季度增长4.7%,GDP为5.82万亿美元;四季度折合成年率增长6.9%,GDP接近6.14万亿美元。

美国是世界上军事实力最为强大的国家,其他国家与美国之间的军事实力差距在短时间之内很难得到弥补。

而中国也是一个军事实力不容小觑的大国,可以说是现在少数能够与美国抗衡的国家之一,中国强大的军事实力是中国人民的底气。

有不少人对中国和美国之间的军事实力进行了深刻的对比,中国在陆军装备上的某些方面甚至超过了美国,例如中国所拥有的坦克和火箭炮数量略胜于美国。

在海军、空军和陆军中,中国在陆军方面的实力最为强劲,虽然中国陆军的数量比美国多,同时有些武器的数量也超过美国,但是在运输能力上,中国与美国之间还是有着较为大的差距。

从人种上来讲,美国以白种人居多,而中国基本都是黄种人,在先天素质上,美军是要强于我国的军人。

由于美国的经济实力比较强大,所以美国的每位军人能够分配到的武器装备也是要强于中国的,这使得在单兵作战上中国是不占优势的。

美国和中国在海军和空军上的差距则更加明显,虽然中国建国以来,在海军和空军上取得了前所未有的迅速发展,随着中国的发展越来越全面和迅速,海军和空军的质量和数量都有提高,但是还是不能够与美国完全抗衡。

美国不管是在数量还是质量上都要优于中国,各种武器设备以及掌握的先进技术几乎达到了一个垄断的地步。

中国军事实力相当于美国的36%科技实力相当于美国的20%教育实力相当于美国的12%天基力量:中国仅为美国的5%。

美国的卫星数量超过400颗,占世界卫星总量的一半以上,军用卫星超过100颗。

中国在轨卫星一共20颗,且中国官方一直声称都是民用卫星,最多也就是军民两用。

美国空军38.26万人,配备预警机52架,战斗机2674架,战略轰炸机174架(其中B-1B型95架、B-52H型66架、B-2A型13架),侦察机57架,运输机846架,加油机607架,教练机1225架,直升机220架。

中国空军22万人,各型作战飞机3000余架,直升机250架,600座地对空中程导弹发射装置,2000门高炮。

按照质量乘以数量的原则,中国空军的实力仅为美国空军的20%美国海军57万人,配备潜艇95艘(其中战略潜艇18艘、战术潜艇75艘、其他用途2艘),航空母舰12艘,导弹巡洋舰30艘,导弹驱逐舰57艘,导弹护卫舰44艘,巡逻舰艇20艘,扫雷舰艇25艘,两栖舰艇252艘,支援及杂物舰艇93艘(其中中途补给舰40艘),军事运输司令部辖船只123艘。

当今美国一超独大,超强的综合实力,任何一个对手在它面前都显得那么的可怜与弱小。

一、美国科技实力1、美国在最关键的信息和通信技术领域,至少领先欧洲5年,领先日本10年。

2、美国在研发方面的支出为约300亿美元,占全球研发总额的40%,几乎与紧随其后的7个最富裕国家的研发支出总额一样多。

2004年,在瑞典皇家科学院今年评选出的诺贝尔科学奖(生理学或医学奖、物理奖和化学奖)中,有8名科学家获得了这一世界上最负盛名的科学大奖,其中6名为美国人。

二、美国教育实力1、美国有2300多所四年制、授学位的学院和大学,此外还有1800多所两年制学院,叫做社区学院(community colleges),二者之和为4100所,是英国(228所)的18倍,德国(368所)的11倍,法国(545所)的7.5倍,日本(709所)的6倍。

2、全球大学综合实力前10名:1哈佛大学美国 、2剑桥大学 、3斯坦福大学 、4加州大学、5麻省理工学院、6加州理工学院 、7哥伦比亚大学 、8普林斯顿大学 、9芝加哥大学 、10牛津大学的排行榜中,美国占据了8位。

对比中国与美国在科技实力方面的差距: 先让我们来看看中美两国的综合科技和创新能力的差距,下面这张图是中国和美国在33个工业领域的科技实力雷达图,图片将这33个涵盖主要工业生产的领域分为科学研究型、工程技术型、客户中心型和效率驱动型四个大类,图片中红色三角形为美国,蓝色菱形为中国。

从图片我们可以清楚的看到:中国在家用电器、建材、铁路和高铁技术等少数领域领先美国,但在其他20多项技术领域都远远差于美国,特别是前沿行业中的商业航空器、半导体、生物机器、特种化工和系统软件等核心技术领域,和美国差距在20至30年左右。

2015年,在全世界100个热点科学研究前沿和49个新兴研究前沿领域中,美国在143个前沿领域都有核心论文入选,且在108个前沿的核心论文数都排名第一,中国在16个前沿的核心论文数为第一名,除了在化学与材料科学领域,中国的贡献度超过美国之外,世界科学研究的前沿突破基本上有8成来自美国,这就是科学研究实力的差距。

据悉,在世界500强科学研究机构2015年年度排名中,美国共占有198家大学和研究机构进入,其中前十名的研究机构中就有9所来自美国,美国的科学研究实力有多强呢?我们以哈勃太空望远镜为例子,众所周知,日本以高品质数码相机技术著称,但实际上世界高端光学强国第一名一直都是美国,而不是日本。

美国是世界上军事实力最为强大的国家,其他国家与美国之间的军事实力差距在短时间之内很难得到弥补。

而中国也是一个军事实力不容小觑的大国,可以说是现在少数能够与美国抗衡的国家之一,中国强大的军事实力是中国人民的底气。

有不少人对中国和美国之间的军事实力进行了深刻的对比,中国在陆军装备上的某些方面甚至超过了美国,例如中国所拥有的坦克和火箭炮数量略胜于美国。

在海军、空军和陆军中,中国在陆军方面的实力最为强劲,虽然中国陆军的数量比美国多,同时有些武器的数量也超过美国,但是在运输能力上,中国与美国之间还是有着较为大的差距。

从人种上来讲,美国以白种人居多,而中国基本都是黄种人,在先天素质上,美军是要强于我国的军人。

由于美国的经济实力比较强大,所以美国的每位军人能够分配到的武器装备也是要强于中国的,这使得在单兵作战上中国是不占优势的。

美国和中国在海军和空军上的差距则更加明显,虽然中国建国以来,在海军和空军上取得了前所未有的迅速发展,随着中国的发展越来越全面和迅速,海军和空军的质量和数量都有提高,但是还是不能够与美国完全抗衡。

美国不管是在数量还是质量上都要优于中国,各种武器设备以及掌握的先进技术几乎达到了一个垄断的地步。

中国综合国力排在第六位,属于国力次强的国家,整体国家实力大大低于美国,排在英国、俄罗斯、法国和德国的后面,但是超过日本、加拿大、韩国和印度。

中国综合国力的国力资源排名落后,只好于俄罗斯和印度,落后于所有发达国家。

从科技力上看,中国在技术投入上严重不足,2004年,R&D支出只有186.01亿美元,占GDP的比重为1.31%,而这里发达国家的平均水平为2.4%。

从科技产出上看,2002年,中国本国居民在国外获得的专利数为633项,只高于印度,劳动生产率为人均2095美元,相当于这里发达国家劳动生产率平均水平的3.3%。

形成这个结果有两个方面的原因,一是中国在高技术产业领域巨大的加工贸易所形成,虽然高技术产业增加值高,但并没有自主知识产权,所以并不反映中国的科技实力。

另外中国高技术产业在航空航天等领域的确有先进的技术,具有一定的国际竞争力。

中国劳动力受教育水平较低,中国平均受教育年限是10年,文盲率接近12%(2002年数),只好于印度。

2002年,中国的高等教育入学率为5%,是大国中水平最低的国家,印度也达到了8%。

随着中国经济的高速增长和高储蓄率,中国储蓄规模总体水平很高,2004年储蓄总额达到6018亿美元,排在第四位。

改革开放以来积极引进外资政策成绩显著,2003年,在中国的外资存量达到5014.1亿美元,排在第六。

但中国的股市目前的融资能力非常有限,2003年,股票市场交易额为6812亿美元,占GDP的比重为48.09%,总量和相对量都大大低于发达国家的水平。

在基本基础设施上,2003年,中国的公路网密度为每平方公里0.18公里,这里发达国家的平均水平为每平方公里1.59公里,中国的铁路网密度为每平方公里0.01公里,这里发达国家的平均水平为每平方公里0.05公里,而中国的航空载客量规模还是很大,2003年为87590,排在第三位,但也只相当于美国运输能力的15%。

在信息基础设施上,中国的落后表现为各类信息设施的有限人均占有,在计算机、宽带、因特网、电话上人均占有水平都很低。

2004年,中国每千人拥有的计算机数为41,美国为763;中国每千人中因特网用户有为78.53,美国为632.2;中国每千户居民拥有的宽带用户为8.14,美国为86.27。

中国国土面积大,但人均耕地占有较少,能源产量规模大,但相对能源需求水平较低。

随着中国经济的快速增长引发资源和能源消费量的增加,加上中国目前资源浪费性的使用和能源使用效率较低等问题,中国在能源的自给率上会越来越低,资源也会越来越稀缺,这都会给中国经济的持续增长造成一定的制约,在IMD“能源的充足性和有效性” 调查上,中国得分为3.7,在十大国中仅高于印度(3.6)。

中国政府公共产品提供能力有限,2003年,中国全部公共健康支出占GDP比重为5.8%,只是比韩国稍高,排在第一的美国高达14.6%。

中国在公共教育上的支出占GDP比重为3.3%,只是比印度3.2%的水平稍高,低于其他所有大国,其中加拿大高达8.1%,美国为6.2%。

在总体的政府支出上,中国也只是稍好于印度,相对于公共产品的提供能力,中国在政府绩效上表现良好,排在第三位,中国积极的财政政策和稳健的货币政策对拉动中国经济增长和稳定宏观经济环境发挥了重要的作用,所以在“公共金融”上中国排在第一位,在“财政政策”上排在了第二位。

但是在提供经济增长的制度环境和体现经济社会协调发展的社会体系上,中国排在中等的位置,应该说虽然中国收入分配目前有差异扩大的趋势,社会公正性有待于提高,中央银行的效率和政府效率还是较低,但发展经济是现阶段社会各阶层都能够接受的社会发展目标,社会凝聚力整体还是很强。

另外,中国政府在支持企业创造增加值的法律环境建造上排名很差,法律创新的不足已成为中国经济增长的束缚。

总之,中国国力资源的发展优势在于有丰富的劳动力资源、充裕的资本资源、长期稳定的国内环境、稳中求进的政府政策方针等等,劣势在于落后的技术水平,劳动力质量低,信息力落后,支持创新体系的制度、环境和基础设施不配套,整体上国力资源处于落后的位置。

在中国国力系统中,外交力、军事力较强,政府调控力也排在第四位,经济力排在第六位,而国力资源只高于俄罗斯与印度,国力结构不均衡。

中国的国力资源中,优势只在于劳动力、自然资源和资本等初级生产要素上面,而美国无论是初级生产要素,还是高级生产要素资源都很丰富。

在科技力上,中国在科技投入、科技产出和科技对经济的贡献上都明显低于美国,造成这种局面的根本在于两国在支持科技创新系统的软环境上的差异,在于中国发展科技制度、支持技术创新的风险投资环境、保护知识产权的法律、技术管理水平和国内技术发展的氛围等等方面上的落后。

美国1990年代建立了自己的国家创新体系,把科技发展放在国家发展的战略高度上去考虑,目前信息产业的领先占有已成为其作为超级大国的重要条件。

虽然中国也把科教兴国当做自己的国家发展战略,建立了自己的国家科技创新体系,但在许多方面缺乏力度,导致技术投入少,科技人才缺乏,科技管理落后,科技成果转化率低,最终造成科技对经济的贡献率低。

美国发达的股市为高技术产业中小企业的风险投资创造了良好的融资环境,而中国股市融资力有限,商业银行目前还是主要服务于大型或中型企业,高技术企业,特别是高技术小企业获得风险投资的渠道少。

在IMD“知识产权保护是否充分”的专家调查中,中国得分仅为4.23,美国得了8分,这反映了在知识产权保护上中美的差距。

在技术管理上,美国的研发大部分由企业完成,企业有充分的自主性,而中国科技有明显的国家化、行政化特征。

在有限的知识产出中,中国知识利用效率不高,一是科技经济转化率低,还有技术合作力度不够,表现在企业、大学和院校科研机构之间缺乏有效的合作机制,出现科学研究低水平重复现象。

从知识创新的环境上看,中美差距也很大,在IMD对“公司间技术合作程度” 的调查中,中国得分为4.71,美国得了7.5分。

总之,中国与美国在科技上的差异根源在于促进技术创新的制度、法律和激励系统的差异。

中国与美国的人力资本差距也不仅仅表现在劳动力的受教育程度等硬数据上,在其他方面差距也很大。

如在劳动力教育的质量上,在2005年IMD“教育满足竞争经济的需要”项目调查上看,中国得了3.17分,美国得了7分;在关于 “有技能的劳动力是否容易获得”调查中,中国得4.3分,美国得分为7.29;在“有能力的管理者是否容易获得” 调查中,中国得分为2.94,而美国得了7.34分。

在“管理者的企业家精神”调查中,中国得分为5.04,美国得分为7.29 ,甚至有人认为,美国的发达根本在于有一批视组合各类资源创造社会财富为天职的企业家。

中国劳动力质量落后的根本原因一方面在于公共教育投资力度不够,继续教育等方面也比较落后,在IMD“公司培训是否充分”的调查上看,中国得分4.91,美国得分为7.12,可见中美差距之大。

另外,中国有限的高素质人才还面临流失的危机,在IMD“人才外流”的调查中,中国得分仅为3.51分,而美国高达7.88分,中国与美国成为人才外流中最严重流失和最吸收人才的两国。

《》专栏作家托马斯·弗里德曼曾统计,美国建国200年来,大约40万欧洲的科学工作者移居美国或到美国做学术研究,过去几十年,自然科学、经济学和医学领域的诺贝尔奖得主中大约有75%在美国从事研究或居住在美国,美国是世界上最吸引人才的国家。

良好的人力资本环境无疑给美国的科技创新和经济持续增长输入了最强大的源动力。

综上,中美综合国力最主要的差异体现在支撑综合国力的国力资源上,根本上在于支持国力资源转化的软环境上的差异。

美国有一个良好的支持科技、教育等各类国力资源成长和创新的环境,包括良好的法律环境、制度环境、市场环境和激励机制等等,并且它们能够根据市场的需要不断进行创新。

正是由于充满活力的软环境,思维不断创新的文化,美国能够不断引进各国的新思想并迅速把新思想和新的创造转化为生产力,这成为美国综合国力强大的最根本武器。

综合国力的版本很多,有早期的经典版,后期版和中国版,其版本很多,谁也说不服谁,没有一个标准版的。

我国是五常之一,美苏中世界大三角中的一个极,虽然弱于其它两极,但的确起到一个极的作用。

总的来说,我国综合国力全于美国、苏联、法国、英国、日本之后,居世界第六位。

其它的一些排法如以软实力为主的一种排法中国居第十二位,中国某专家的排法我国居第十六为,认可度不高。

经过苏东巨变和亚洲金融危机后,俄罗斯国力争剧衰落,日本停滞不前,美国一占凯歌,中国迅猛发展,中美成为世界经济增长的两个轮子。

综合国力的对比发生了巨大变化,但没有质的变化,发达国家依然稳定,发展中国家依然在绕大圈,发展虽快,仍要被发达国家甩开,非洲依然动荡。

从九零年来,我国GDP总量一举超过了加拿大和意大利,居世界第六位,经济为当居第六位。

这一年,世界GDP排位前十拉为美国99007亿美元,日本45742亿美元,德国19480亿美元,英国14514亿美元,法国12422亿美元,中国11310亿美元,意大利11235亿美元,加拿大6619亿美元,西班牙5869亿美元,墨西哥5505亿美元。

其它的重要经济体依秩为巴西、印度、韩国、荷兰、奥大利亚、瑞士、阿根廷、俄罗斯、比利时、瑞典。

值得一提的是苏联,一九人均GDP增达到峰值8000多美元,总量仍居美、日之后为世界第三,十零零一年人均GDP下降到1750美元,总量居世界第十八位。

俄罗斯政治力和前苏联无法相担并论,但仍有很大的影响力,并积极参与世界各类事件的协调,并利用印度军购上的依赖扩大对印度的影响,为上海合作组织极为重要的一员,六方会谈中有极大的作用,在中东和平进程中影响颇大。

中国近年扩大了对东盟等周边国家的影响,伴随着经济实力的增加,政治影响上升很快,但仍居俄罗斯之后,居世界第三。

主要政治大国有美国、俄罗斯、中国、法国、英国、日本、德国、意大利、印度、加拿大。

俄罗斯从前苏联时期衰落下来,作战飞机从前苏联时期4000多架减缩到1000多架,坦克装甲车从原苏联时期40000多辆减少到15000辆,主要作战舰艇从700多艘减少到300多艘,潜艇从100多艘减少到60多艘。

这些装备数量都还将进一步缩减,并以提高质量为主,不管有多高的质量,必竟不能再现辉煌了。

中国陆军正在进行“缓慢的现代化”(美国的《中国年度军力报告》用语),电子化、导弹化水平有一定提高,海空军近年发展迅速,国防实力已超过俄罗斯而居世界第二位。

大国国防力依次为美国、中国、俄罗斯、日本、法国、英国、德国、印度、意大利,这和前不久印度某学者提出的国家安全指数排名是一致的。

九十年代以来,科技进展最快的国家当数韩国和爱尔兰,俄罗斯下降三位,中国上升两位。

二零零一年,综合国力的发展上,俄罗斯下降最大,英法交换位置,近年英国发展稳健。

第一,南京和武汉的教育实力都非常的强悍,南京的教育实力位居全国各省会第一,武汉的教育实力中国中西部地区第一。

去年如此严峻的经济环境,南京经济经济的增速达到4.6%,而武汉受到疫情如此大的冲击,仍然保持到全国十强。

第三,南京和武汉的发展,有利于整个长江流域经济的发展,南京可以带动安徽和江苏经济的发展,而武汉可以带动湖北和整个华中地区经济的发展。

第四,南京的高端制造业非常的强悍,拥有两个全国先进制造集群,而北方区域经济中心北京一个都没有。

支持武汉的发展不仅可以带动华中地区的发展,还可以带动整个中西部地区经济的发展。

详细介绍: 在高等教育方面,南京跟武汉也是旗鼓相当的存在,南京拥有8所211高校,武汉则有7所211高校。

其中南京大学是华东五校之一,武汉大学、华中科技大学则是中坚九校核心成员。

在经济总量上,武汉则是领先南京一步,无论是城市辖区面积还是常住人口这些主流数据上,武汉对南京都占有优势,集中力量办大事是我国优良传统,者对一个城市的综合实力要求很高,总量在某方面就代表了城市的潜力。

南京则是在人均数据上领先武汉一截,尤其是人均GDP及人均可支配收入等方面,这说明南京居民的生活水平要稍高于武汉。

成都总量领先,人均不如武汉,武汉占湖北37.7%,成都占四川37.7%,比例几乎相同,都将近4成。

2、常住人口对比,武汉人口1140万人,成都1872万人,成都人数远超武汉。

4、教育上看,中学方面,武汉有3所中学位列全国百强,成都有2所中学进入百强;高校方面,武汉2所985高校,5所211高校,成都2所985高校,2所211高校。

5、从房价对比一下,武汉房价18119元/平方,成都是15545元/平方,武汉也要高出一截。

6、从人均收入来看,武汉人均可支配收入是42133元,成都是36142元,武汉胜出。

综合上面的指标,武汉在人均GDP、收入、教育、房价上面占有优势,而成都GDP、人口、面积上处于领先。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注